Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 15:18

Je suivais vaguement le retour de Nicolas Sarkozy quand un tweet de PC impact m'informa qu'il venait de donner 7 500€ à l'UMP. Cette somme m'apparut dans un premier temps minable avant que je ne réalise qu'elle représentait le montant maximum de don autorisé par personne à un parti (et accessoirement que NS n'avait rien donné à l'UMP cette année).
Plus tard, j'apprenais également qu'il acceptait d'endosser la responsabilité de cette erreur tout en trollant sur la décision du Conseil Constitutionnel. Je trouvais cet élan de grandeur un peu facile: une erreur à 11 Millions compensée par des paroles et un don de 2 475€ (les 66% des 7 500€ étant déductibles).

Photo par Dan Boyle http://www.flickr.com/photos/danmoyle/5634567317/

Photo par Dan Boyle http://www.flickr.com/photos/danmoyle/5634567317/

C'est alors que je me fis la remarque suivante: il est étonnant que Jérôme Kerviel puisse être condamné à rembourser plusieurs milliards d'euros mais que Nicolas Sarkozy puisse n'avoir s'en tirer sans aucune obligation sur une perte de plusieurs millions. Peut-être simplement la remarque n'a aucun fondement juridique: Jérôme Kerviel faisait des faux et agissait à l'insu de son employeur alors que Nicolas Sarkozy portait sa propre candidature. Peut-être également n'est-il pas prêt à aller assumer sa responsabilité devant un tribunal: un arrangement à postériori avec l'UMP pour ne rembourser qu'une partie de la dette étant toujours possible. Son patrimoine ne s'élevant qu'à 2,8 M€, il n'est pas question de le ruiner mais au moins de participer significativement.moralement et financièrement.

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Présentation

  • : Apories
  • Apories
  • : Essais de réflexion sur notre société actuelle. RSS: http://feeds.feedburner.com/over-blog/qdQl
  • Contact

Recherche

Liens